Hernaður er bissnessss

Það væri óskandi að lesendur fréttarinnar átti sig á þversögn hernaðar. Prófessorinn er að tala um efnahagslegan ávinning og gróða hernaðar - það eru gríðarlegir fjárhagslegir hagsmunir í húfi og verðmæti lífs og menningar núll o nix í samanburði. Enda segir höfundirinn: slíkur hernaður.. hagfelldur fyrir bandaríska hagkerfið.

Síðastliðinn 200 ár hafa verið hagsæld þar vestur frá í þessum efnum, enda hafa "þeir" grætt á hverju einasta stríði -meir að segja Napóleonsstyrjöldunum. Og þegar Evrópumenn eru svona að mestu að hættir að berjast heima fyrir, liggur það beint fyrir að "að búa til stríð".


mbl.is Nær að sprengja Ísland en Íran
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

« Síðasta færsla | Næsta færsla »

Athugasemdir

1 Smámynd: Eysteinn Ingólfsson

Þú hittir naglan á höfuðið, þessi maður er ekki að gera lítið úr Íslandi á nokkurn hátt bara sinni eigin þjóð, þetta er góð grein.

Eysteinn Ingólfsson, 9.4.2007 kl. 09:43

2 identicon

Enda gleymdist 'a setja 'a einhverja mynt hér sem var slegin nýlega. in God we trust. Þessi myntt mjög verðmæt í dag skilst mér. En geta því miður bitið hvorn annan til blóð og annað verra fyrir líka þetta heimskulega hugtak, peningar. Ekki tökum við þetta drasl með okkur þegar við förum héðan.  Þessi maður getur verið prófessor í einhverra augum, en ekki mínum og mörgum fleiri.

usa menn þurfa að taka sig á í mörgu (IP-tala skráð) 9.4.2007 kl. 09:47

3 Smámynd: Guðmundur Ásgeirsson

[ádeila]

Aha.. ef það er eitthvað sem bandarískir valdamenn kunna þá er það að græða peninga, sérstaklega á hörmungum og eymd annara. Stefna þeirra er mótuð af bandaríska einstaklingseðlinu sem segir að hver sé sjálfur sér næstur og að "ÉG" skipti meira máli en allir aðrir. Nú orðið þegar þeim dettur í hug að heyja styrjöld þá virðist vera hætt að skipta máli hvort þeir geti talið almenningi trú um að hafa unnið stríðið, bara svo lengi sem þeir tapa ekki á sjálfum stríðsrekstrinum og eina hugsjónin sem enn lifir er hagnaður hluthafanna. Sbr. Írak, sem er orðið ein mesta sneypuför heimsveldisins frá upphafi, en heldur þó áfram að skapa botnlaus verkefni fyrir Halliburton og fleiri "verktaka" sem er meira og minna stjórnað af sömu mönnum og stjórna hermaskínunni. Afhverju að hætta því á meðan "vel" gengur, hagsmunir hluthafanna eru jú bandarískir hagsmunir, ekki satt?

[/ádeila]

Guðmundur Ásgeirsson, 9.4.2007 kl. 11:36

Bæta við athugasemd

Ekki er lengur hægt að skrifa athugasemdir við færsluna, þar sem tímamörk á athugasemdir eru liðin.

Um bloggið

Axel Árnason

Höfundur

Axel Árnason
Axel Árnason
Apríl 2024
S M Þ M F F L
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30        

Heimsóknir

Flettingar

  • Í dag (19.4.): 0
  • Sl. sólarhring: 2
  • Sl. viku: 24
  • Frá upphafi: 0

Annað

  • Innlit í dag: 0
  • Innlit sl. viku: 24
  • Gestir í dag: 0
  • IP-tölur í dag: 0

Uppfært á 3 mín. fresti.
Skýringar

Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikið á Javascript til að hefja innskráningu.

Hafðu samband